土曜日のＥＤＨ交流会に参加してくださった方々、ありがとうございました。
次回もよろしくお願いします。
と、それは別としてＥＤＨでのプレイング（？）の話。
自分でやってて、正直これはどうなんだろう？と思ったので意見なんか聞きたいなーと。
例としてかなり簡略化した場面を出していますし、実際にあったのとはちょっと違いますがそこは気にしないでください。
・その１
まずターン順がＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄであるとする。
Ａがなにか致命的な呪文をプレイしたとし、ほかのプレイヤー全員が青を使っていてカウンターできる可能性があるとする。
ここでＢは何もせず優先権をパスした。
Ｃも何もせず優先権をパスした。
さて、Ｄに優先権が回ってきたが、特にカウンターもそれを探すためのドローもない。仕方がないので優先権をパスしてＡの呪文が解決され、ゲームが終了することを覚悟した。
そのときＢがこう言う。「Ｄさん、何も無いならそこの《Basalt Monolith》の能力起動してくれませんか？」
Ｄは言われるままにモノリスを寝かせて、アンタップする能力を起動してスタックに乗せた。
これによって一度は優先権をパスしたＢは再び優先権を得ることができたので、握っていたカウンターでＡの呪文を打ち消した。
このＢの行動、どう思いますか？
・その２
Ａは《グリセルブランド/Griselbrand》をコントロールしていて、ライフが５である。
Ｂはライフが７で、グリセルブランドのアタックを防ぐ手段を持っていない。
ＣとＤはライフが４０で、同じくグリセルブランドのアタックを防ぐ手段を持っていない。
Ａは自分のターン、とりあえず殺せそうなところを殺しておくかー、とＢへアタックしようとした。
そのときＢがこう言う。「俺にアタックしたら投了するのでライフが得られなくてドローできませんよ！ いいんですか！」
Ａは「まあいいや」と言ってＢにアタックした。
このＢの行動、どう思いますか？
まあ言うまでも無いと思いますがＢが俺です。
改めて思い返してみるとなんか痛々しい行動ダナーと思ったので書いてみました。
特に問題ない？ マナー違反？ ルール的にアウト？
次回もよろしくお願いします。
と、それは別としてＥＤＨでのプレイング（？）の話。
自分でやってて、正直これはどうなんだろう？と思ったので意見なんか聞きたいなーと。
例としてかなり簡略化した場面を出していますし、実際にあったのとはちょっと違いますがそこは気にしないでください。
・その１
まずターン順がＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄであるとする。
Ａがなにか致命的な呪文をプレイしたとし、ほかのプレイヤー全員が青を使っていてカウンターできる可能性があるとする。
ここでＢは何もせず優先権をパスした。
Ｃも何もせず優先権をパスした。
さて、Ｄに優先権が回ってきたが、特にカウンターもそれを探すためのドローもない。仕方がないので優先権をパスしてＡの呪文が解決され、ゲームが終了することを覚悟した。
そのときＢがこう言う。「Ｄさん、何も無いならそこの《Basalt Monolith》の能力起動してくれませんか？」
Ｄは言われるままにモノリスを寝かせて、アンタップする能力を起動してスタックに乗せた。
これによって一度は優先権をパスしたＢは再び優先権を得ることができたので、握っていたカウンターでＡの呪文を打ち消した。
このＢの行動、どう思いますか？
・その２
Ａは《グリセルブランド/Griselbrand》をコントロールしていて、ライフが５である。
Ｂはライフが７で、グリセルブランドのアタックを防ぐ手段を持っていない。
ＣとＤはライフが４０で、同じくグリセルブランドのアタックを防ぐ手段を持っていない。
Ａは自分のターン、とりあえず殺せそうなところを殺しておくかー、とＢへアタックしようとした。
そのときＢがこう言う。「俺にアタックしたら投了するのでライフが得られなくてドローできませんよ！ いいんですか！」
Ａは「まあいいや」と言ってＢにアタックした。
このＢの行動、どう思いますか？
まあ言うまでも無いと思いますがＢが俺です。
改めて思い返してみるとなんか痛々しい行動ダナーと思ったので書いてみました。
特に問題ない？ マナー違反？ ルール的にアウト？
コメント
上はルール的にはありっちゃありですが、
プレイヤーヘイト値を無駄に貯めるのでよろしくはないと思います。
遊んでくれる仲間がいなくなったらEDHじゃないと思いますので。
ただ、下の方はジョークが通じる相手に対してやる分には別にいいと思うし、いうだけ言って結果素直に殴り倒されるなら問題ないんじゃね？
二人プレイなら投了しても相手の勝ちでいいけど、例のような場面では明確に返しで相手を負け組に引きずり込める（Ａにブロッカーや手札がなく他のプレイヤーが5点以上のクロックを持つケース等)ならやってもいいし、単に相手の立ち回りが悪くなるだけならやらない方がいい。
ケースバイケース。相手に悪意を感じさせない立ち回りとなるなら何でもいいべ。
そんな訳で以下は自分の解釈。
・「社交的」「紳士協定」の前提として、ゲームを楽しむため、まずはルールをしっかり守らなければいけない。
・交渉はむしろ推奨される。赤同士が手札の火力を相談で示し合わせて高タフネスの生物に集中させるとか、「君のジェネラルに飛んで来てるあの除去をカウンターして上げるから、代わりにあっちをディッチャしてよ」と交渉するとか。
個人的には、１は、ルールにしっかり沿っているならOKに見える。
Dに優先権が渡る直前（Cの優先権放棄時）に自分の手札にカウンターがある事を教えて、優先権をもらえるよう交渉するのはよいと思う。ちゃんとゲームルールに沿ってるし、交渉の範囲内。
……とはいえ、実際にはこの行動は無駄に進行を妨げる要素（非紳士的要因）になるから、やらない方がいい灰色かも。
（全員がこのギミックを知った上で行うと、毎ゲーム優先権を複数回回さなきゃいけない進行になる。Cは手札にカウンターがあってもDに「モノリス起動するよね？」って振って優先権を期待する事が出来る）
Dがその交渉でゲーム上のリソース以外で不当な不利益を被る可能性があるのもよくない。
例えばCが青青とモノリスしかマナベースのないDの手札に隔離があるのを知っていて、モノリスアンタップにスタックでモノリスをバウンスしたら？
そもそも、（厳密にはルールの上にある要素とは言え）勝利や敗北というゲーム外のリソースを交渉材料とするのは紳士的とは思えない。
２は非紳士的行為にあたるのでアウト。
紳士的にゲームを楽しもうと思うのならば、自分が敗北してもゲームの続く多人数戦では、投了によるゲームへの不自然な影響は出来る限り小さくするようにするべき。
基本的には即死コンボで全員負け確みたいな状況以外で投了はするべきではないと思っている。
例えばラフィークからジェネラルダメージを１６点受けているプレイヤーAが、次ターンのドローを見て対処の仕様がないと判断して投了すると、他の２プレイヤーB・Cはラフィークに攻撃されるのが１ターン早くなってしまう。B・Cはもう１ターンはAが時間を稼いでくれる事を見越してプレイしているはずなので、Aは黙って次ターンのラフィークの攻撃を受け入れるべきであると思う。
（厳密にはルールの上にある要素とは言え）ゲームの外にある投了を交渉材料になるリソースとして扱うのは紳士的であるとは思えない。
そんな訳で、俺は双方共に似たような理由でアウト判定。
ケース１はスタックルール導入直後のヨーグモスの意志＋暗黒の儀式クラスの灰色判定な行動だと思うｗ （ルール上はどう考えても正しいよ？ どうあってもルールじゃ否定出来ないよ？ だけどさぁ、みたいな）